Higress 和 Kong 有什么区别_专家答疑样例-Higress官网
云栖回顾 | 2024 云栖大会微服务和网关相关演讲材料点此了解

Higress 和 Kong 有什么区别

发布时间 2024-09-26


用户问题 :

Higress 和 Kong 有什么区别


专家官方解答 :

Higress和Kong都是流行的API网关解决方案,但它们之间存在一些关键区别,这些差异可以从它们的设计理念、核心技术和应用场景来分析。

设计理念与核心技术

Higress:

  • 设计理念: Higress强调的是云原生环境下的高集成能力和简化运维。它是一个基于开源Istio和Envoy的云原生API网关,旨在通过一体化的设计(流量网关 + 微服务网关 + 安全网关)来降低部署与运维成本。
  • 核心技术: Higress利用Envoy的强大代理功能和Istio的服务网格能力,支持Ingress与Gateway API标准,确保了与云原生生态的紧密集成。此外,它深度集成Dubbo、Nacos、Sentinel等微服务技术栈,特别适合阿里巴巴集团内部以及与之类似的微服务架构。

Kong:

  • 设计理念: Kong则更侧重于提供高度可扩展和灵活的API管理平台。它通过插件化的架构设计,允许用户根据需求添加功能,比如认证、限流、日志记录等,从而提供了极高的灵活性和定制性。
  • 核心技术: Kong最初基于NGINX,后来发展出了基于Go语言的高性能数据平面Kong Gateway,以及管理平面Kong Manager和Kong Hub。这种分离式的架构让Kong能够独立于底层代理技术进行快速迭代和扩展。

应用场景与特性

  • Higress由于其内置的安全网关(如WAF)和对微服务生态的深度集成,特别适合那些希望在云原生环境下实现微服务治理、并追求低延迟、高安全性和运维效率的企业。
  • Kong由于其高度的可扩展性和丰富的插件市场,适用于需要高度定制化API管理方案的场景,特别是当企业有特定的安全、监控或性能需求时,Kong的灵活性可以更好地满足这些需求。

结论

选择Higress还是Kong,很大程度上取决于您的具体需求和现有技术栈。如果您正处在云原生转型中,寻求高度集成、简化运维和深度微服务支持,Higress可能是更合适的选择。相反,如果您需要一个高度灵活、可高度定制的API管理平台,尤其是在已有NGINX基础或需要特定插件支持的情况下,Kong则更能满足您的需求。

以上分析基于当前的知识内容,具体选择还需结合实际项目的技术要求、团队熟悉度和长期发展规划来综合考量。

---------------

参考链接 :

  • 专家经验:higress Higress是什么?

---------------

答疑服务说明:

本内容经由技术专家审阅的用户问答的镜像生成,我们提供了专家智能答疑服务,使用方法: 用法1: 在页面的右下的浮窗”专家答疑“。 用法2: 点击专家答疑页(针对部分网站不支持插件嵌入的情况)

另:

有其他开源产品的使用问题?点击访问阿里AI专家答疑服务

反馈

如问答有错漏,欢迎点:差评给我们反馈。